■本报记者 李思辉 实习生 田珺

32岁质疑百年权威，86岁申请国家自然科学基金，91岁提交结项报告……中国地质大学（武汉）退休教授陈崇希的故事引发广泛关注。

近日，在接受《中国科学报》采访，谈及为什么九旬高龄还坚持做课题时，91岁的陈崇希把原因总结为两个词——“兴趣”和“责任”。

32岁质疑百年经典模型

陈崇希退休前曾任中国地质大学（武汉）环境地质研究所所长，长期从事地下水动力学与数值模拟等方面的教学和科研工作。

他回忆，自己做教师初期的目标是讲好课，编出一本理论联系实际的好教材。本着认真、负责、严谨的学术态度，陈崇希不盲从苏联教材上的理论模型，而是对其进行深入思考。

地下水动力学领域有两个非常重要的模型：一个是法国科学家Dupuit在1863年提出的地下水稳定井流模型，这是地下水动力学经典模型；另一个是美国科学家Theis在1935年提出的“Theis不稳定井流模型”。

1966年，32岁的陈崇希对“影响半径稳定井流”模型提出质疑，从理论上证明了该模型不仅在原假定的初始水头水平、无入渗补给（地下水静止）条件下不可能形成稳定井流，而且在初始地下水流动（存在补给的径流场）条件下开采地下水也不可能形成稳定井流。

1974年，他提出，Dupuit方程的应用条件应该是“圆岛模型”。他跑遍了全国各大图书馆，也没能找到Dupuit的原著加以求证，直至1981年底，他托同事刘存富从法国巴黎国家图书馆复印了原著。原著所表述的正是陈崇希1974年提出的“圆岛模型”，而非所谓的“影响半径稳定井流”模型。

从1966年开始，陈崇希用10多年时间，终于还原了百年经典理论的原貌，纠正了长期以来水文地质文献中误传、误用的“影响半径稳定井流”模型。

86岁申请基金 91岁提交结项报告

退休后，陈崇希依然热衷于地下水井流模型的研究工作。

2018年，85岁的陈崇希在研究中发现了前文提到的Dupuit模型和Theis模型存在一个共同的缺陷——没有考虑降雨入渗补给地下水，这是水文地质中极为重要的要素。

具体来说，地下水资源不同于固体的矿产资源，它是可以得到补给的，是可再生资源。降雨入渗补给是地下水最重要的补给来源。然而上述两个经典模型并未考虑这个要素。

2019年，86岁的陈崇希提出的关于“Dupuit稳定井流模型及Theis不稳定井流模型的改进——具入渗补给条件及其拓展探索”的研究被列入国家自然科学基金项目。今年1月15日，陈崇希向中国地质大学（武汉）提交了结项报告。学校审核后，已将这一结项报告提交至国家自然科学基金委员会。

退休后科研成了乐趣

“退休前，科研是我的工作和应承担的责任。退休后，科研成了我事业的一种继续，也成了我生活的一大乐趣。”陈崇希告诉《中国科学报》。

退休后他自己发表或与他的“老学生”共同发表论文18篇，出版了《地下水动力学》（第五版）、《地下水流数值模拟理论方法及模型设计》及《地下水溶质运移理论与水质模型》（第三版）等3本教材。

“当科研成为一种乐趣，你根本停不下来。而这何尝不是一件令人快乐的事？”陈崇希说。

陈崇希的老伴儿告诉《中国科学报》，科研是陈崇希的兴趣之一，除了科研，退休后他还特别喜欢唱歌，尤其爱唱需要运用大气量的歌，比如意大利歌曲《我的太阳》。

在陈崇希看来，科研和唱歌一样，都是一件让人快乐的事。他常跟年轻人说，发现科学问题、提出科学问题，以及解决科学问题的过程，是一个艰难探索突破的过程，同时也是一个不断收获快乐的过程。做科研要耐得住苦闷和孤独，因为那是快乐如期而至的前奏。

链接：https://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2024/1/378193.shtm

（原载《中国科学报》2024年1月30日）